MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların, olay tarihinden 2 gün önce koyulan D-100 karayolu üzerindeki refüj taşlarını balyoz ile kırmak suretiyle zarar verdikleri iddiası ile açılan kamu davasında, TCK’nun 152/1-a, 31/3. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden suça sürüklenen çocukların sorgusunun yapıldığı 10.09.2013 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’ın soruşturma aşamasında, karakolda alınan savunmalarının, müdafi huzurunda alınmadığı ve yargılama aşamasında ise soruşturma aşamasında verdikleri savunmayı kabul etmediklerini beyan ettikleri göz önüne alınarak sanıklar ... ve ...’ın savunmalarının delil olarak değerlendirilemeyeceği, suça sürüklenen çocuk ...’nun, soruşturma aşamasında müdafi huzurunda, refüj taşlarını sanık ...’ın kırdığını gördüğüne ilişkin verdiği savunmayı, yargılama aşamasında ise kabul etmediği, sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin suça sürüklenen çocuk ...’nun sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı kanaati ile tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 25.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.