MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Olay günü katılanın, sanığın işyerine gelerek sanıkla tartıştığı,bunun üzerine sanığın katılanı Pendik Devlet Hastanesinin 28.09.2013 ve Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.10.2013 tarihli raporlarına göre, "sol göz altında ekimoz, burunda hematom, epistaksis, sol yanakta sıyrık, sırtta ekimoz oluşacak ve basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek" şekilde yaraladığı dikkate alındığında, katılanda darp sonucu oluşan mevcut bulguların tek bir darp eylemi ile gerçekleşmesinin mümkün olmayacağı gözetilerek; sanığın, haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle basit yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde; "sanığın katılandan kendisini korumak amacıyla elini kaldırdığı sırada katılanın burnuna değebileceği ve bu nedenle burnunun kanamış olabileceği" gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.