MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 1 ay 10 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün hapis cezasına, ve devamla aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 ay 3 gün hapis yerine 1 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri de gözetilerek 2/3 oranında indirim yapılarak 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamla aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.