MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I) Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın sabıkasına konu ilamdaki cezanın, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 4/a-2 ve 4/4. maddeleri uyarınca verilmiş tazmini nitelikteki para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kasten yaralama suçundan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak mağdurların dosyaya karardan sonra sundukları 09/02/2015 tarihli dilekçeler ile şikayetten vazgeçtikleri anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Aynı konutta bulunanlar yönünden kişi sayısından bağımsız olarak tek konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşacağı gözetilmeden, uygulama şartları bulunmayan TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
3) Sanık ... hakkında, sabıkasına konu ilamdaki cezanın, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/a-2 ve 4/4. maddeleri uyarınca verilmiş tazmini nitelikteki para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.