MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısı temyiz talebinde, sanıklar hakkında verilen tüm beraat kararlarını temyiz ettiğini belirtmiş ise de, 10.10.2014 tarihli karar duruşmasında sanıklar hakkında yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği yönünde mütalaada bulunmuş olması karşısında; temyiz talebinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu; katılan vekilinin temyiz isteminin de sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...’nin üzerine atılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu ve sanık ...’in üzerine atılı TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 14.11.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.