MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların mağduru darp ederek mağdurun burnunda hayati fonksiyonlarını 2. derecede etkiler kırık oluşacak şekilde yaraladıklarına ilişkin haklarında dava açıldığı, söz konusu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 30.01.2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.