MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların teyzesi, katılanın da halası olan tanık ... ve sanıkların annesi olan tanık ...'in beyanları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, dava konusu yerin taraflara miras olarak kaldığı, sanıkların annesi ile katılanın babası arasında kendi aralarında sözlü bir paylaşımın olduğu fakat katılanın babası öldükten sonra sanıklar ve katılan arasında sözlü bir paylaşımın söz konusu olmadığı, taraflar arasında Erdemli Kadastro Mahkemesi'nde devam eden bir davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, zarar verilen meyve ağaçlarının, damla sisteminin ve evin basamaklarının kimin hissesinde bulunduğunun tam olarak tespiti için gerekirse Erdemli Kadastro Mahkemesi'nde devam eden dava dosyası istenip incelenip, keşif yapılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kabule göre de;
1-Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevirilmesine karar verildikten sonra, adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerekirken, sadece "cezanın 1 yıl ertelenmesine" karar verilmesi suretiyle TCK'nın 51. maddesine aykırı davranılması,
2-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, neticeten adli para cezasına hükmolunan sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.