MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan Sanık ... müdafiinin, ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde:
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, katılan sanık müdafiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itirazda bulunması üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/1061 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği halde dosyanın aynı zamanda Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında niteliği itibariyle itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz merciince incelenerek kesinleştiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Katılan Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Vekilinin, ... hakkında, ..., ... ve ...'a karşı 17/01/2013 tarihindeki tehdit suçundan, 17/01/2013 tarihindeki mala zarar verme suçundan, ..., ..., ... ve ...'e karşı 25/01/2013 tarihindeki tehdit suçundan ve ...'a karşı 25/01/2013 tarihindeki kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.