MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre sadece mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı ancak hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle sanığın yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.