MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin yalnızca beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar Mehmet ve ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına 5271 sayılı CMK'nın 324/1, 327/2 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca 1.500.00 Lira maktu avukatlık ücretinin Hazine'den alınarak, adı geçen sanıklara eşit oranda verilmesine" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.