MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece sanığın soruşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesine göre tayin edilen 1 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 168/1. maddesi ile 2/4 oranında indirilmesi suretiyle 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 4 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve devamla TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle yasaya aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.