MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılana ait markete zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin gerekçeli kararda sanığın eyleminin oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu belirtmesine rağmen, gerekçeli ve kısa kararda uygulama maddesinin aynı Kanun'un 152/1-a maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüş, sanığın tekerrüre esas alınan Eskişehir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/72 Esas - 2009/1126 Karar sayılı, 25.11.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 106/1-1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilâm sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy