MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...’in, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye duruşma davetiyesinin tebliğ edilemediği tespit edilmesine rağmen usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edildiği, yokluğunda verilen kararın, UYAP’ta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi taktirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (öncelikle müştekinin son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması,
2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/11/2019 tarihli tebliğnamesinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin açık bir görüş bulunmadığı anlaşılmakla anılan eksikliğin giderilmesine yönelik ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy