MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 06.02.2019 tarihli ve 2018/5682 E., 2019/1244 K. sayılı bozma ilamından önceki hükümler yalnız suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edildiğinden ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'da cezaların toplanması sistemine yer verilmeyip, 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesine göre infaz aşamasında değerlendirilmesi olanağı bulunduğu halde, sonuç cezaların toplanarak hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince iki kez 1 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocukların sonuç olarak ayrı ayrı 2 yıl 4 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafıinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde CMUK'nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümlerden "2 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkarılıp yerlerine "iki kez erteli 1 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy