MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin dosya içerisinde bulunan "Olayı gerçekletiren şahıslardan birinin kolu dövmeli, iri yapılı esmer" şeklindeki istikrarlı anlatımı, bozma ilamı sonrası fotoğrafları alınan dosyaya ekli fotoğrafların mahkemece ve heyetce incelenmesinde, sıcağı sıcağına tespit edilen eşgale tamamen uygun özellikler göstermesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma ilamından önce sarf edilen yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, lehe bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy