MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki olay günü iş yerini saat 21.00 de kapatıp, ertesi sabah saat 06.00 sıralarında geldiğinde olayı gördüğünü beyan etmesi, sanıkların aşamalarda suç saatine ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmaması, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18:54’de başladığı, saat 04.47’de bittiği, suçunun işlendiği saate ilişkin dosyada mevcut bir delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıkların lehine olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinin kabulü gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
İddianamede iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2. maddesinin uygulanmasının talep edildiği gözetilmeden, sanık ...’e ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy