MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın, sokakta park halinde bulunan aracının bagajında bulunan ses sisteminin çalındığı olayda, 19.05.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, otonun bagaj kilit aksamının çalışır olduğunun ve kilit göbeğinde zorlama izlerinin bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek suça konu aracın kapısını açmaya yarayan bir alet kullanarak açmak suretiyle çaldıkları kabul edilerek sanık hakkında 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy