MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdurların etrafı taşla çevrili ağılından büyükbaş hayvan çaldıkları iddiasıyla açılan davada eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, mağdurların hayvanlarını sanıkların çaldığına ilişkin mağdur ...’un beyanı dışında başkaca delil olmadığı, mağdur ...’un sunmuş olduğu 04.04.2014 tarihli dilekçe ile hayvanları sanıkların çalmadığını diğer mağdurların zararını kendisinin giderdiğini beyan ettiği, birlikte yemek yedikleri sırada sanık ...’ın telefonla görüştüğünü gören diğer tanıkların beyanlarında sanık hakkında şüphelendikleri bir durumdan bahsetmedikleri, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy