MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanıkların suç tarihinde gündüz vakti müştekinin iş yerinden takdiri kıymet tutanağı içeriğine göre 55 TL olan imitasyon kol saatlerini çaldıklarının anlaşılması karşısında suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanık ... müştekinin iş yerinde gözcülük yaptığı sırada diğer sanık ...'ün tezgah üzerinde bulunan imitasyon saatleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanık ...’un gözcülük yapmak suretiyle suça doğrudan iştirak ettiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 39/2-c maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy