MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...’e ait kamyonun akü muhafaza kapağının kırılmış olması karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş, sanık hakkında TCK'nun 142/1-e, 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 1/3 oranında indirim uygulanırken netice cezanın 3 yıl yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak eksik tayini ve katılan ...’ın kullandığı tırdan çalınan akülerin olay yerinde olmadığının dosya içeriği ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerden anlaşılması karşısında müştekiye yönelik hırsızlık eyleminin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy