MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Müştekinin beyanlarına göre eylemin 03.00-03.35 saatleri arasında meydana geldiği, UYAP verilerine göre olay saatinde gecenin 04.45’te sona erdiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından TCK’nın 116/4 maddesi uygulanmasına rağmen, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Edremit 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/423 Esas ve 2009/489 Karar sayılı 11/02/2010 kesinleşme tarihli TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında aynı ilamdaki TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasının esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy