MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden sonra başka bir suç nedeniyle yakalandığında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık eylemini ikrar ettiği, çaldığı yüzükleri sattığı kişi olan ...ile görüşüldüğünde yüzüklerin karşılığı olarak sanığa 800 TL verdiğini ancak parasını alamadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmamasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 168.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy