MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in yargılama aşamasında alınan 28/05/2015 tarihli beyanında, sanığın yanında başka bir şahıs ile çay ocağına geldikleri ve çay ocağı sahibi olan...'ya köpeğe bakıp bakamayacaklarını sorduklarını beyan etmesine rağmen, ... duruşmaya davet edilmeden ve sanığın köpeği satmaya çalışıp çalışmadığı ve nerden aldığına dair bilgi verip vermediği araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken sanık hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy