Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 10 ay, 142/1-b, 35, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 ay, 116/1, 119/1-c, 31/2. 62. maddeleri uyarınca 5 ay (3 kez) ve 141, 35, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 Esas ve 2017/362 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/01/2020 gün ve 21862-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2020 gün ve 2020/14373 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b (2 kez), 116/1, 119/1-c, (2 kez), 141/1, 35/2(1 kez), 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 defa 10 ay hapis, 2 defa 5 ay hapis ve 1 defa 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tabi tutulmasına dair Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2014/123 esas, 2015/576 sayılı kararının 23/06/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 20/10/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması ile, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b (2 kez), 116/1, 119/1-c (2 kez), 141/1, 35/2 (1 kez) 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 defa 10 ay hapis, 2 defa 5 ay hapis ve 1 defa 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 Esas, 2017/362 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıldan az süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve
daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 Esas, 2017/362 Karar sayılı mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak daha önce kanun yararına bozma incelemesi yapan Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 22.11.2018 tarihli ve 2018/7049 Esas, 2018/16621 Karar sayılı ilam ile kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik kanun yararına bozma istemi ile ilgili dosyada eksiklik olması nedeniyle tevdii kararı verdiği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy