MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 17. CD'nin 26/03/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 22/05/2014 tarihli kararda sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca hükmolunan 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/2-b, 143/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasının 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/2-b, 143/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasının 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy