MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2012 tarihli 2011/278-2012/618 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli 2015/455-2015/662 esas sayılı 07/07/2015 tarihinde kesinleştiği belirtilen ilam ile sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni suç işlemesi nedeniyle ihbar edildiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde de belirtildiği üzere ihbara konu ilamın kesinleşmesinin şehven yapılması nedeniyle işlemsiz olarak iade edilmesinin talep edildiği dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmışsa da UYAP üzerinden temin edilen sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu suçun Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/04/2016 tarihli 2015/31845-2016/9766 esas sayılı ilamıyla onanmak suretiyle kesinleştiği nazara alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın gündüz vakti herhangi bir yere sabitlenmeden sokağa park edilmiş motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy