MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya kapsamında yer alan 04.11.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, olay günü sanığın, yanında kimliği tespit edilemeyen başka bir şahıs ile birlikte müştekiye ait aracın camını kırıp, içinden oto teybini aldıkları sırada etrafta kendilerini görenlerin olduğunu farketmeleri üzerine olay yerinden kaçmaya başladıkları ve kaçarken müştekinin aracından çaldıkları teybi ... plakalı kamyonetin kasasına attıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen polis ekibine bu durumun görgü tanıkları tarafından söylendiğinin ve suça konu teybin belirtilen kamyonet kasasında bulunduğunun, kısa bir süre sonra teybi almak üzere geri gelen sanığın da aynı yerde yakalandığının, teybin çalındığı araç ile kamyonet kasasına atıldığı yer arasından görgü tanıkları tarafından gerçekleştirilen kesintisiz takip bulunduğunun ve hırsızlık suçunun bu nedenle teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1051 Esas - 2010/820 Karar sayılı, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın mahkumiyetine dair ilamının hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun TCK'nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektirik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy