MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 29.09.2015 tarihli beyanında sanığın elini çizmesi suretiyle yaralandığını beyan ettiği ve 31.08.2015 tarihli kati raporda katılanın sağ el beşinci parmak ucunda yüzeysel sıyrık tespit edildiği bu sebeple sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre, Pazar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2007 tarihli ve 2007/22 E., 2007/71 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2012 tarihli ve 2013/47 E., 2014/141 K. sayılı suçtan mahkumiyet kararı bulunan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Pazar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2007 tarihli ve 2007/22 E., 2007/71 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilip 24.04.2013 tarihinde kesinleşen, 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2012 tarihli ve 2013/47 E., 2014/141 K. sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy