MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın akrabası olan ...'nun iş yerinde garson olarak çalıştığı, olay tarihinde katılan ...'nun sanığın çalıştığı iş yerine gelerek çantasını bilgisayarın bulunduğu yere bıraktığı, sanığın da katılanın çantasının içinde bulunan ziynet eşyalarını çaldığı olayda, mahkemece sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de, somut olayda katılan ...'nun zararının giderilip giderilmediği katılandan sorulmadan suçtan zarar görmeyen ...'nun beyanına istinaden sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy