MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbar üzerine kolluk görevlileri tarafından çevrede yapılan araştırma sonucunda suç konusu televizyonun bulunarak müştekiye teslim edildiği olayda hırsızlık suçu yönünden sanığın etkin pişmanlık göstererek müştekinin zararını gidermesi söz konusu olmamasına rağmen hakkında TCK’nın 168/1 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 116/2-4 maddesi yerine 116/1 maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy