MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında suça konu binada iki adet mutfak kapısının kırılmış olduğunu ifade etmesi karşısında, temyize konu kamu davasına ait iddianamede anlatımı bulunmayan bu eylem nedeniyle, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
İddianamede kablolara verilen zarar nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve mahkemece de yine kablolara zarar verildiği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Suça konu kabloların çalınmak için kesilmesi suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetildiğinde bu eylem nedeniyle mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy