MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/444 Esas 2012/173 Karar sayılı ilamına konu 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün, mahkemesince tekerrüre esas alındığı, 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 31. maddesi ile 4733 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 4. fıkrasının mülga edildiği, mülga edilen madde metnine konu eylemin aynı tarihte 5607 sayılı Yasa'nın 3. maddesinin 18. fıkrasında düzenlendiği ve en son olarakta mülga edilen madde metnine konu eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3. maddesinin 5. ve 10. fıkrasında düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek daha ağır hapis cezasını içeren sabıkası olmadığından, tekerrüre esas alınan bu ilam ile ilgili yasal değişiklikler nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy