MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/09/2010 tarih ve 2010/536 E.–2010/815 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 23/09/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 01/01/2013 tarihinde hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/96 E. - 2013/668 K. ve 16/09/2013 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde yazılı basit hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası ihbara konu suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP'tan yapılan incelemede bu suçtan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/03/2017 tarih ve 2013/96 E. - 2013/668 K. sayılı ek kararı ile açılan davanın düşürülmesine karar verildiği; ancak UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın ihbara konu olabilecek başkaca mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy