MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
08.03.2016 tarihinde tefhim edilen hükümleri C.M.U.K’un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.03.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy