MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık ...’un karar tarihinde ceza infaz kurumunda bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 20:18 olduğu, 21:18 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başladığı, katılanın motosikletini saat 20:30 sıralarında park ettiği ve 23:30 da çalınmış olduğunu farkettiği, sanık ...’un hazırlık aşamasında alınan ifadesinde motosikleti saat 22:00-23:00 sıralarında çaldıklarını belirttiği, sanık ...’un ise duruşmadaki sorgusunda henüz havanın kararmamış olduğunu belirttiği dikkate alındığında, eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıkça gösterilmeden sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
2- Suç tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, 2 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy