MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılanın yol üzerinde park halinde bıraktığı kamyonunun kilitli olmayan mazot deposu kapağını açarak mazot çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-h. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/2-h, 143/1., 35. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1.. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy