MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...’nun 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye duruşma davetiyesinin doğrudan bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile gönderilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliği işleminin usule uygun olmaması sebebiyle geçersiz olduğu, bu şekilde müşteki usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edildiği, yokluğunda verilen kararın, UYAP’ta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi taktirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (Öncelikle müştekinin son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy