MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde cadde üzerinde yürüyen turist müşteki ile adres sorma bahanesi ile konuştuğu, müştekinin, cebinden cüzdanını çıkarıp içindeki haritayı çıkardığı ve bir müddet baktıkları, daha sonra sanığın, “Siz Kanadalı mısınız, Kanada parasına bakabilir miyim” diyerek müştekinin cüzdanını aldığı, içindeki 170,00 TL parayı çıkardığı, bir müddet cüzdanı karıştırdığı, bu sırada müştekiye farkettirmeden 100,00 TL parayı çaldığı ve cüzdanı müştekiye iade ettiği, sanığın yanlarından ayrılmasından sonra müştekinin cüzdanı kontrol ettiğinde parasının eksik olduğunu farkettiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-b. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti müştekinin cüzdanından 100,00 TL parayı çaldığının anlaşıldığı olayda; suça konu paranın miktarının az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy