MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Mağdurun işyerine ait kamera görüntülerinden kollukça sanık ... ve sonrasında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’e ulaşıldığında suçu kabul edip suça konu profil demirlerinin tamamının yerini gösterip, soruşturma aşamasında mağdura teslimini sağlayarak etkin pişmanlık gösterdikleri, buna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdura ait demir doğrama dükkanının önünden demir profillerin çalınması eyleminde demirlerin iş yeri önüne bırakılmasının adet gereği olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre eylemin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy