MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır ilam niteliğinde olan Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/648 Esas ve 2013/300 Karar sayılı 14/10/2014 kesinleşme tarihli TCK’nın 297/1 maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunmasına rağmen mahkemece Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/38 Esas ve 2007/426 Karar sayılı ilamı ile 15/03/2011 kesinleşme tarihli TCK’nın 149/1-c maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 8 ay hapis cezası olan tekerrüre esas alınamayacak çocuk mahkumiyetinin TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/38 Esas ve 2007/426 Karar sayılı ilamı ile 15/03/2011 kesinleşme tarihli TCK’nın 149/1-c maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/648 Esas ve 2013/300 Karar sayılı 14/10/2014 kesinleşme tarihli TCK’nın 297/1 maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınacağına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 142.maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62.maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngürülen suçun gerektirdiği, cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli 2021/35 Esas ve 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy