MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar için soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ...' nun görevinin kovuşturma aşamasında sona erdiği, sanıklardan ...'nin 18/12/2013 tarihli, ...'in 18/04/2014 tarihli celselerde ayrı ayrı müdafii istemediklerini beyan ettikleri, 5560 sayılı Kanun’un 21. maddesi ile değişik CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, sanık ...'in usulüne uygun tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmediği, soruşturma aşamasında sanıklara baro tarafından atanan Av. ...'nun ise hükme temyiz yetkisi bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...' nin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy