MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin; "Ben o gün sanık ile daha önceden tanığıdım bir arkadaşım olduğu için cafede oturdum, kendisi arabasını park ettiği için otopark görevlisi ile görüşmesi gerektiğini ve telefonunun şarjının bittiğini söyleyerek benim telefonumu istedi, böylece telefonum ile konuşmaktayken, otopark görevlisi gelmekte diyerek benim yanımdan uzaklaştı, uzun süre gelmedi, hatta cafenin borcunu da ben ödedim, kendi telefonumu başka telefondan aradım çaldı ancak cevap veren olmadı, bunun üzerine bende şikayetçi oldum" şeklindeki anlatımı karşısında sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle TCK 142/2-h kapsamında olduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme gereği eksik ceza tayini nedeniyle,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy