MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/507 Esas ve 2009/1477 Karar sayılı 06/01/2010 kesinleşme tarihli TCK’nın 125/3-a, 43 maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 15 gün erteli hapis cezası olduğu, buna rağmen mahkemece Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/412 Esas ve 2012/21 Karar sayılı suç tarihinden sonra 12/02/2014 kesinleşen TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/412 Esas ve 2012/21 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/507 Esas ve 2009/1477 Karar sayılı 06/01/2010 kesinleşme tarihli TCK’nın 125/3-a, 43 maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 15 gün erteli hapis cezası ilişkin ilamın mükerrirliğe esas alınması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Suça konu yerin işyeri olduğu, hükmün gerekçe bölümünde sanığın giyim mağazası olan işyerine girdiği kabul edildiği, kabul gereği hapis veya para cezası seçenekli müeyyideyi içeren TCK’nın 116/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde,hüküm fıkrasında eylemin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu belirtilerek TCK'nın 116/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/507 Esas ve 2009/1477 Karar sayılı 06/01/2010 kesinleşme tarihli TCK’nın 125/3-a, 43 maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 15 gün erteli hapis cezası olduğu, buna rağmen mahkemece Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/412 Esas ve 2012/21 Karar sayılı suç tarihinden sonra 12/02/2014 kesinleşme tarihli TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy