MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, eşgale uygun sanık ve dosya dışı kızı yakalandıklarında sanığın yanında bulunan kızı üzerinde kolluk kuvvetlerince yapılan aramada suça konu cep telefonuna ait kılıfın bulunması üzerine sanığın suça konu cep telefonunu kolluk kuvvetlerine iade ettiği olayda, suçtan haberdar olan görevlilerin yaptıkları yakalama ve sonrasındaki muhtemel arama neticesinde artık el konulması kaçınılmaz olan bir eşyanın söz konusu olduğu, kolluk tarafından yapılan yakalama sonucunda elde edilen suç eşyasının tesliminde sanığın pişmanlığını ortaya koyacak fedakarlığın bulunmadığı, bu sebeple rızai iade bulunmadığından etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen ve yine suça konu cep telefonu içerisindeki sim kart ile hafıza kartı olmadan ve barkod kısmı çizilmiş şekilde hasarlı olarak teslim edildiğinden, iadenin kısmi olduğu katılandan kısmi iade neticesinde sanık hakkında etkin pişmanlık şartlarının uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulmaksızın eksik kovuşturmayla sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy