MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka suçtan Bakırköy/Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa, kararın cezaevi aracılığıyla 12/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde sanığa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği gibi 12/01/2016 tarihinde cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliği işlemi de 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle geçersiz olması nedeniyle sanığın 21/01/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın mağdura ait marketten suça konu eşyaları çaldıktan sonra, kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takip olmaksızın kendisinden şüphelenilmesi üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2011 tarih 2009/886 Esas, 2011/220 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 35. maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2010 tarih 2008/660 Esas, 2010/759 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 3-a, e maddeleri uyarınca verilmiş 7 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak sanık hakkında Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2011 tarih 2009/886 Esas 2011/220 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 35. maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Gaziosmanppaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2010 tarih 2008/660 Esas 2010/759 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 3-a, e maddeleri uyarınca verilmiş 7 ay 15 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy