MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde müşteki sıfatıyla ifadesi alınan ...’ün kovuşturma evresinde 15/07/2014 tarihinde alınan ifadesinde suç tarihinde mağaza müdürü olarak çalıştığını ancak belirtilen tarih itibariyle iş yerinde çalışmadığını ve şahsi şikayetinin bulunmadığını beyan ettiği gözetildiğinde katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan BİM (Birleşik Mağazalar A.Ş.) yetkilisine kovuşturma evresinde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığının ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen BİM (Birleşik Mağazalar A.Ş.) yetkilisine gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği, ancak tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının gönderilmesi, tebliğ edilmemiş ise eksikliğin giderilerek sunulması halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek incelenmek üzerine iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy