MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan tutanaklara göre; eylemin olay günü saat 05:25 sıralarında gerçekleştiği, UYAP’tan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 06.22'de bittiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu bakımından sanığın hırsızlık suçuna konu çalınmasını amaçladığı malların neler olduğunun tespitinin yapılamadığı, suça konu malzemeler henüz özgülenemeden polis ekiplerinin kendisini görmesi üzerine sanığın içerisinde iki adet kitap ve dernek makbuzu bulunan suça konu çantayı alarak kaçması ile kovalamaca sonucu yakalandığı ve mahkemece de bu sebeple TCK’nın 145. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy