MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay yeri görgü ve tespit tutanağına ve dosya kapsamına göre, sanığın etrafı tel örgü ile çevrili olan Avea İletişim A.Ş.’ye ait olan baz istasyonunun kapısının kilit göbeğini sökerek kabin içerisinde bulunan 6 adet aküyü çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın, özel hukuk tüzel kişisi olan Avea A.Ş.'nin baz istasyonunun etrafını çevreleyen tel örgüyü keserek ve baz istasyonunun bulunduğu konteynerin kilidini sökerek zarar vermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 151/1 maddesinde yer alan mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylem kamu malına zarar verme olarak nitelendirilerek aynı Kanun'un 152/1-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy