MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
1)Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca alt sınırdan 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği, kararın gerekçesinde eylemin TCK’nın 141/2-h maddesine uyduğunun belirtildiği, suç tarihi itibarıyla hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h maddesi içeriğine göre uygulama yapılması gerekmesine rağmen sevk maddesinin TCK'nın 142/1-b olarak yazılması suretiyle hükümde çelişkiye sebep olunması,
2)Tanık ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamasında “müştekiye ait fidanlık tesisinde 09 D 9716 plakalı Skoda marka aracı gördüm, depodan birşeyler yüklüyordu, durumu müştekiye bildirdim, şahıs beni görünce araca binip kaçtı, dur dedim durmadı, durumu jandarmaya bildirdim, şahsı takip etmeye başladım, önce Ankara istikametine gidiyordu, sonra Bala’ya döndü, polislerin dur ihtarına uymayarak kaza yaptı, o sırada ben de kaza mahallinde durdum” şeklindeki istikrarlı anlatımı karşısında kesintisiz takip sonucu yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, mahkemece TCK’nın 35.maddesinde düzenlenen suça teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy