MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşabilmesi için açık bir rıza olmaksızın konuta, konutun eklentilerine girilmesi veya rıza ile girildikten sonra buradan çıkılmamasının gerekmesi karşısında; dosya kapsamına göre dilencilik yapan sanığın, mağdurdan para veya yiyecek istediği, mağdurun yiyecek bir şeyler hazırlamak için sanığı evine davet ettiği ve mağdur mutfakta iken sanığın suça konu parayı çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağdurun rızası ile evde bulunduğu anlaşıldığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy